「子の引き渡し・監護者指定の審判」 における即時抗告のお話しです。
即時抗告とは？
・高等裁判所への家裁審判の不服申し立て
・申立て期間が審判確定後から2週間以内
超タイトスケジュールで手続きをする必要があります。
さて、我が家における即時抗告のミスとは？
私が申立てた「子の引き渡し・監護者指定の審判」は家裁で棄却されたので、迷いなく申立て期間内で即時抗告しました。しかし即時抗告でも棄却されてしまします。
そして抜け殻状態のときに、とんでもないことに気づくのです。
子の引き渡し・監護者指定の審判の進み方を、私の事例でご紹介します。
家庭裁判所によって方法が異なるので、詳細は管轄の裁判所を使い慣れている弁護士か裁判所に尋ねましょう。
子の引き渡し・監護者指定の審判のざっくりした進み方は以下のような工程になります。「審判前の保全処分」ありきの申立てで、俗にいう3点セット審判です。
申し立てをする ↓裁判官からの聞き取りと主張の説明×複数回↓調査官調査の実施↓調査官調査の報告↓保全処分が棄却されたら監護者指定の審判へ ↓裁判官からの聞き取りと主張の説明×複数回↓結審（判決がでる）するこの場合の調査官調査は、裁判所の職員である調査官の聞き取り調査です。両親と子どもに対して行われます。
子の引き渡し審判の過程で調査官調査が入り、両親はもちろん息子のタロジロたちも調査を受けました。調査官の報告はコチラ。
調査官調査の結果は審判の結果に大きく左右するどころか！ほぼそのまま結果となるので私はウルトラ不利な状況です。
そこで裁判所に調査官調査の再調査をお願いしたらどうなるか？母Ver.を徒然なるままにしたためます。
調査官調査の報告を受けて、私は監護者指定の審判へ気持ちを切り替え、手始めに調査官調査の再調査を裁判所に求めました。
調査官調査というシステムが裁判所にはあって、調査官が関係者に直接聞き取りをし、その結果を裁判所に報告します。子の引き渡し審判では超重要ポイント。なぜなら！
ですが。慣習的な重要ポイントなので裁判所はそんなこと教えてくれません（※母ペディア）。終わってからその重要性を知り、憤る方や悲しむ方がたくさんいるようです。
我が家のケースでの調査官調査をかいつまんで紹介します。